按照教育部公布的规定，从2024年开始，全国高中毕业生将不再有复读的机会。这一规定是否合理引发了广泛的争议。

支持者的观点

　　支持复读被禁止的人认为：

　　复读给学校和家庭增加了经济负担。考虑到复读的时间和金钱成本，大多数复读生的家庭都需要为此付出较大的代价。

　　复读可能会造成资源浪费。很多优秀的高中毕业生可能因为没有得到第一次高考的机会而错过了他们应该得到的升学机会。

　　禁止复读可以有效减轻考试压力。高考是一个重要的考试，加上复读的机会，学生和他们的父母更加焦虑和紧张了，这对于青少年的身心发育非常不利。

反对者的观点

　　反对禁止复读的人则认为：

　　禁止复读违背了平等的原则。如果每个人能够参加高考，为什么不能为第二次参加考试创造条件？

　　高中毕业生需要时间来发展和成熟。在经过一年甚至数年的精神准备后，许多复读生表现出了更好的学习和创新能力。

　　复读不应该被归类为负面行为。正如进入高中需要通过一定要求的选拔考试一样，复读可以被看作是向目标学校或大学努力追求的证明。

我的观点

　　我认为任何事情都有利弊两个面相对。如果我们只考虑经济性、资源性、平等、缓压等因素，禁止复读貌似是一个较好的选择。但如果我们深入思考，复读也许能让一些毕业生得到他们应有的机会，让他们重新拥有继续前行的信心，让他们更好地接受挫折并支撑面对未来。

　　在我的看来，禁止复读不是最明智的决定。